Fon vurgunu soruşturmasında AKP içinden dikkat çeken itirazlar yükseldi. Adı açıklanmayan üst düzey bir parti yetkilisi, tutuklanan eski Bakan Fatma Betül Sayan Kaya’nın soruşturmadaki tek siyasi isim olamayacağını savundu.

Soruşturmanın yalnızca tutuklanan kişilerle sınırlı kalmaması gerektiğini belirten AKP’li kaynak, fon işlemlerinin arkasındaki siyasi ve bürokratik ilişkilerin de araştırılmasını istedi. Özellikle 241 kişilik listenin kamuoyundan neden gizlendiğini sorgulayan yetkili, denetim kurumlarının sorumluluğuna dikkat çekti.

“KAYA BİR SONUÇ, ZİNCİR BAYAĞI UZUN OLMALI”

İktidar partisinin üst kademelerinden gelen değerlendirmede, Fatma Betül Sayan Kaya’nın tutuklanmasının soruşturmayı sonlandırmak için yeterli olmadığı savunuldu. AKP’li yetkili, fon işlemlerine karışmış olabilecek başka isimlerin de araştırılması gerektiğini belirtti.

Kaya’nın manipülasyondan menfaat elde ettiğini ileri süren kaynak, para transferlerinin olağan kuralların dışında gerçekleştirildiğini iddia etti. Ancak bu değerlendirmeler, soruşturma kapsamındaki suçlamalara ilişkin henüz kesinleşmiş bir yargı kararına dayanmıyor.

Sözcü yazarı İsmail Saymaz’ın 10 Kasım tarihli haberine göre, adı açıklanmayan üst düzey AKP’li, Kaya’nın tutuklanmasını doğru bulduğunu belirtirken olayın arkasında daha geniş bir yapı bulunduğunu öne sürdü. Kaynak, soruşturmanın yalnızca görünen isimlerle sınırlı kalmaması gerektiğini savundu:

AKP’li yetkili, Kaya’nın tek kişi olmasının mümkün olmadığını savunarak soruşturmada daha fazla ismin ortaya çıkabileceğine işaret etti. Zincirin uzun olduğunu düşündüğünü ancak isimleri tek tek bilmediğini de ifade etti.

241 KİŞİLİK LİSTE NEDEN AÇIKLANMIYOR?

Üst düzey AKP’linin en dikkat çekici çıkışlarından biri, fon işlemleriyle ilişkilendirilen 241 kişilik liste hakkında oldu. Kaynak, listedeki isimlerin ve para hareketlerinin kamuoyuna açıklanmasını isteyerek parti tabanında da bu yönde beklenti bulunduğunu ileri sürdü:

Listenin açıklanmamasının nedenini bilmediğini belirten AKP’li, bunun kamuoyunun önemli beklentilerinden biri olduğunu savundu. Bununla birlikte söz konusu listede bulunduğu öne sürülen herkesin suç işlediği yönünde kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmuyor.

ESKİ SPK BAŞKANINA AĞIR ELEŞTİRİ

AKP’li kaynak, soruşturmanın denetim kurumlarına uzanan yönünün de araştırılması gerektiğini söyledi. Eski Sermaye Piyasası Kurulu Başkanı İbrahim Ömer Gönül’ü görevini ihmal etmekle suçlayarak fon işlemleriyle ilgili uyarıların zamanında kamuoyuna duyurulmadığını öne sürdü.

Yetkili, SPK’nın savcılıktan gelen bilgilerin ardından yeterli önlem almadığını iddia etti. Kurulun açıklamalarının yatırımcıları zamanında bilgilendirmediğini savunarak denetim süreçlerinin incelenmesini istedi.

MEHMET ŞİMŞEK’E DE SORUMLULUK ELEŞTİRİSİ

İktidar partisi içinden gelen eleştiriler Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’e de yöneldi. AKP’li kaynak, fon manipülasyonlarını önlemeye yönelik düzenlemelerin geciktiği süreçte Bakanlığın daha erken müdahale etmesi gerektiğini savundu:

Şimşek ise TBMM Plan ve Bütçe Komisyonundaki açıklamasında, Bakanlığın SPK’ya gönderdiği yazının gereğinin yerine getirilmediğini doğrulamıştı. Eski SPK Başkanı İbrahim Ömer Gönül hakkında soruşturma izni verildiğini de bildirmişti.

“GENEL MÜDÜRÜN PATRONU VAR YA”

Adı açıklanmayan AKP’li, soruşturmanın Borsa İstanbul yönetiminin üst kademelerine de uzanması gerektiğini savundu. Genel Müdür Korkmaz Enes Ergun’un tutuklanmasının ardından Yönetim Kurulu Başkanı Erişah Arıcan’ın da incelenmesini istedi:

Bu açıklama, Arıcan hakkında verilmiş yeni bir adli karar anlamına gelmiyor. AKP’li kaynağın sözleri, soruşturmanın yönetim ve denetim sorumluluğu bakımından daha geniş kapsamlı yürütülmesi yönündeki talebini yansıtıyor.

ERDİN ÖZEL’İ HANGİ SİYASİLER ÖNERDİ?

Soruşturmada tutuklanan Fatma Betül Sayan Kaya’nın hâkimlik ifadesi de siyasi bağlantılara ilişkin soruları gündeme taşıdı. Kaya, Tera Portföy Yönetim Kurulu Başkanı Erdin Özel’in kendisine yardımcı olması için bazı siyasiler tarafından önerildiğini söyledi:

Kaya’nın ifadesinde sözünü ettiği siyasilerin kimlikleri açıklanmadı. Özel’in hangi siyasi görev için önerildiği, görüşmelerin içeriği ve öneride bulunan kişilerin fon yatırımlarıyla bağlantısı olup olmadığı da henüz netleşmedi.

Eski Bakan, Tera grubuyla yaptığı işlemlere ilişkin suçlamaları kabul etmiyor. Özel ile görüşmelerinin borsa işlemleriyle bağlantılı olmadığını savunuyor.

“MAŞERİ VİCDAN TATMİN OLMUŞ DEĞİL”

Üst düzey AKP’li kaynak, fon vurgunu iddialarının parti tabanında da rahatsızlık oluşturduğunu ileri sürdü. Tutuklamaların tek başına yeterli görülmediğini, olayın arkasındaki bağlantıların ve para hareketlerinin de açıklanmasının beklendiğini belirtti:

Adalet Bakanı Akın Gürlek’in finans bürokrasisine uzanan suç örgütü değerlendirmesine de değinen kaynak, sorumluluk makamlarının soruşturmayı sonuna kadar sürdürmesi gerektiğini savundu. Bu sürecin kamuoyu tarafından görülebilir olması gerektiğini vurguladı.

GÖNÜL SERBEST BIRAKILMIŞTI

Eski SPK Başkanı İbrahim Ömer Gönül, fon soruşturması kapsamında görevi kötüye kullanma iddiasıyla ifade verdikten sonra adli kontrolle serbest bırakılmıştı. Gönül hakkında daha önce Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından soruşturma izni verilmişti.

Gönül ise kendi döneminde gerekli gözetim ve denetim faaliyetlerini yürüttüklerini savunmuş, bazı fonlara idari para cezaları uygulandığını açıklamıştı. Bu nedenle görev ihmali iddiaları ile eski başkanın savunması, adli süreç kapsamında ayrı ayrı değerlendirilecek.

FON SORUŞTURMASINDA SİYASİ BAĞLANTILAR TARTIŞILIYOR

AKP içinden gelen açıklamalar, fon vurgunu soruşturmasının yalnızca yatırımcılar ve fon yöneticileriyle sınırlı kalmaması gerektiği yönündeki tartışmaları yeniden gündeme taşıdı. Özellikle 241 kişilik listenin açıklanması, denetim sorumlularının incelenmesi ve Erdin Özel’i siyasete öneren isimlerin belirlenmesi talepleri öne çıktı.

Soruşturmanın siyasi bağlantılarına ilişkin iddialar henüz bütünüyle açıklığa kavuşmuş değil. Adı açıklanmayan AKP’linin değerlendirmeleri ve Kaya’nın hâkimlik ifadesi, yanıt bekleyen sorulara işaret ediyor ancak herhangi bir kişi hakkında yeni bir suçun kanıtlandığı anlamına gelmiyor.